Surtout parce que quand on y regarde de près, ma tirade qui te plait tant Katy est une vraie tirade de droite.

En effet, si je dois la résumer en quelques mots, cela revient à dire : chacun a son avenir dans ses mains. Donc si on veut avancer, il faut les sortir de ses poches.

Même Sarko ne pourrait pas renier de tels propos.

Mince alors, à force de tirer la barre à gauche, j\’ai fait un tour complet et me voici à droite … Déroutant, non ?

Pour moi, engager le débat sur ce genre de concept ne fait en fait que l’enfermer dans des caricatures.

Est-ce que ce qui est de droite appartient à Bush, Berlusconi, Sarkozy, Seillière, Thatcher, …

Est-ce que ce qui est de gauche appartient à Mao, Pol-Pot, Khrouchtchev, Staline, Marchais, Castro, …

Ou est le juste milieu ? Est-ce que ceux qui vivaient sous des régimes de gauche à l’est du mur de Berlin regrettent que celui-ci soit tombé ?

Est-ce que ceux qui vivent dans les quartiers défavorisés de toute la planète ne font pas régulièrement le même rêve “américain” ?

Est-ce qu’une bonne idée de gauche, c’est une de celles de l’équipe Mitterrand en 81 … qui a vite fait machine arrière seulement 2 ans plus tard tellement elle envoyait le pays à la catastrophe ?

Est-ce qu’une idée de droite, c’est seulement de la casse d’entreprise et de la délocalisation pour gagner plus d’argent.

Est-ce qu’un bon parti de gauche, c’est celui du PS avec ses luttes éternelles pour le pouvoir, celui du PC affilié à Moscou comme cela a été le cas pendant des décennies, celui de Tapie qui y pratiquait le populisme managerial ou celui parano d’Arlette qui ne voit autour d’elle que des assoiffeurs ? Est-ce qu’un bon parti de droite, c’est celui des chirac qui a maneuvré pendant des années pour en faire un outil personnel d’accession au pouvoir, celui des Balkany pour en faire des outils d’enrichissement personnel, des sarko avec leur dérive autoritariste, …

Et si, chère Katy, loin de ces caricatures, on pouvait admettre simplement qu’il y a des réalités avec lesquelles il faut essayer de composer en ménageant tout ce qui peut l’être. Pour ça, moi j’aime bien l’image de Jacques et de sa table de mixage. Dans le genre, je verrai bien aussi l’image du tableau de bord d’un avion, modèle 1980 avec des boutons et des voyants de partout.

Sinon, moi, je crois que tous les hommes sur terre fonctionnent avec des aspirations personnelles qu’on appelle parfois des rêves quand ces aspirations deviennent énormes.

Je crois aussi qu’il y a des salauds à gauche comme à droite. Et pour une raison simple : les hommes ne sont ni de gauche, ni de droite, ils sont des hommes, c’est tout.

Et je crois enfin et surtout que pour l’énorme majorité des personnes qui se promènent sur cette terre, en fait on fait ce qu’on peut. Et quand on arrive à quelque chose de pas trop mal, on peut dire qu’on a tenu sa place d’homme.

Maintenant, je crois aussi qu’imputer aux autres ses propres faiblesses, pour ne pas dire ses propres médiocrités, est un travers dans lequel le discours commun nous a beaucoup poussé, voire conditionné.

Là dessus, après y avoir récléchi, je suis aussi d’accord avec Jacques quand il dit que c’est notre facon d’acheter qui conditionne pour beaucoup notre économie. Je viens sur ce point de lire un article intéressant qui disait en substance : quand on achète une voiture allemande neuve, c’est en moyenne 30.000 euros qu’on investit en Allemagne. Et la raisonnement est valable pour toutes les autres nationalités de voitures.

Donc au lieu de toujours jeter des pierres à ceux qui placent leur argent à l’étranger, on ferait peut être aussi bien de tirer les oreilles à ceux qui achètent Mercédes, VW, Toyota, Honda, Seat, Opel, BMW, … Imaginez-vous seulement ce que cela représente pour demain, 30.000 € investis aujourd’hui ?

Voilà Katy, c’est dans ce genre de débat que j’aimerais entrer plutôt que de lire des commentaires offusqués de bonne soeur qui s’acharne à ranger les idées dans une boite de gauche ou une boite de droite, une boite rose et une boite noire, un axe du bien ou un axe du mal comme d’autres s’y entendent si bien à le faire.

Par contre, bien qu’étant de gauche, j’apprécie l’approche rationnelle de Jacques et sa recherche d’explications débarassées de tout préjugé idéologique.

En plus il semble qu’il possède une culture de l’economie qui devrait permettre de débatre inteligemment sur du fond. Je trouve donc triste qu’il soit rembarré par des objection sans substance.