Latresne | A suivre…
A l’heure où j’écris ceci, je ne connais pas les résultats en % :
nous supposons, entre 13 et 15% pour notre liste…
Donc, la gauche existe à La Tresne, il va désormais falloir avoir pour elle la considération qu’on lui témoigne lorsque, ponctuellement, on pense qu’elle peut servir…
Alors, très simplement, cher(e)s ami(e)s qui avaient voté pour la gauche au deuxième tour (où on nous répète assez qu’il faut voter “utile” - et on devine ce que cela veut dire !) bravo.
Bravo.
Parce que quelque chose va peut-être naître grâce à cet encouragement.
Nous ne nous quittons pas.
Au contraire, ce blog va continuer, sous un autre nom sans doute : il faut tourner cette page des municipales, et commencer un autre chapitre, ensemble.
GL dit :
A l’heure où la France fête la victoire de la gauche parce qu’elle a fait basculer de nombreuses villes d’importance aux élections municipales, Charles Dussort annonce fièrement que la gauche existe à latresne car sa liste, dite de nouvelle gauche a fait…13% ou 14% à ces mêmes élections. Et, sans vergogne, se sent le digne représentant de cette gauche. Et oui, 13% et quelques, c’est un signe fort ça, ça ne peut pas s’ignorer à Latesne. De mémoire, Ségolène Royal avait fait plus de 45% aux dernières présidentielles, et Mitterrand en son temps avaient obtenu des scores encore meilleurs. La gauche a par ailleurs toujous fait des scores très corrects aux législatives à Latresne. Donc sauf à démontrer par des arguties dont vous avez seul le secret que 14% c”est mieux que 45%, alors il semblerait que la gauche n’a pas attendu les municipales de 2008 pour exister à Latresne, et l’on pouvait penser que ces indices n’avaient pas échappé à votre sagacité… Et, manifestement, si la gauche existe à latresne, elle n’a pas voté pour vous. Mais sans doute pour Hoguet en partie, et semble s’est reportée sur Delcros. Alors, votre comportement inconséquent, qui a probablement en partie donné la victoire à F. Delcros/Michelet (à tout le moins n’avez vous pas trahi votre clan, et je ne parle pas de clan politique : celui-ci vous a d’ailleurs ironiquement félicité pour votre stratégie en sortie d’élections…) et votre score devraient à tout le moins vous inciter à un tout petit peu plus d’humilité, monsieur, pour les électeurs de gauche, sincèrement de gauche. Un peu d’humilité. merci.
DEB dit :
à GL (Gréory Lancale). Toujours la question que je vous ai déjà posée : êtes-vous de gauche ?
angoustrine dit :
donc, je t’attends, DEB.Bises.
GL dit :
yes I am
dalbin dit :
Mon cher DEB, Une fois de plus, j’aimerais que vous m’expliquiez ce que cela signifie d’être de gauche. Juste histoire de savoir de quelle gauche vous parlez ? Est-ce celle qui accepte le principe de se confronter à la réalité en participant aux responsabilités ? Ou est-ce celle qui refuse en bloc cette hypothèse au motif que de toute façon le pouvoir corrompt et qu’il n’est dès lors plus question que d’être une force de contradiction ? Merci pour une réponse claire en évitant les raccourcis de type “Angoustrine”, je cite “No complain, no explain”. Pour ma part, je crois qu’il n’existe que 2 sortes de positionnement : le positionnement de ceux qui s’engagent et celui de ceux qui se cantonnent dans la protestation. je n’ai à ce jour trouvé aucune trace d’engagement réel dans votre histoire. Cordialement
DEB dit :
Mon cher ami Dalbin, il fallait me dire que vous souhaitiez être éclairé sur ce qu’est la gauche, je vous aurais conseillé quelques auteurs comme Pierre Leroux, Benoît Malon, Jaurès, etc.
Vous n’avez trouvé aucune trace “réelle” de mon engagement à gauche, écrivez-vous. A ce stade je ne vois qu’une solution : consultez un ophtalmo !
Bien à vous.
dalbin dit :
Mon cher ami Deb, à ce stade je ne vois en fait qu’une nouvelle pirouette pour éluder la question posée. Je la répète donc : à quelle gauche faites-vous référence ? Vos références à Leroux, Malon, Jaurès (et pourquoi pas aussi Guesde, Varlin, Brousse et tous les communards de la fin du 19e tant qu’on y est) me laissent surtout une nette impression d’un désert idéologique dans le présent. C’est pourquoi je vous réitère à nouveau une seconde question : êtes-vous bien certain que tous les membres de votre liste étaient bien sur la même ligne que vous ? Cordialement
DEB dit :
Mais, pour ce qui concerne la pirouette, je vous ai regardé faire, cher ami. J’avoue que vous excellez en la matière. Quant à la question que vous posez, en fin de votre commentaire, pourquoi ne la posez-vous pas à une personne qui vous est chère ? Ne faisait-elle pas partie de notre liste ? Qu’y puis-je si elle n’a pas réussi à nous faire renoncer à nous présenter au second tour ? Aussi, oui, je peux vous répondre que cette amie qui vous est chère, du moins je le suppose, n’était pas sur la ligne que nous. Cela je vous le confirme. Donc, en effet, TOUS les membres n’étaient pas sur la même ligne. Reprendrez-vous une coupe cher ami ?
dalbin dit :
Très volontiers. J’attends toujours une réponse à ma première question : A quelle gauche faites-vous référence ? Concernant ma seconde question, je vous accorde 2 défections dans votre liste. Ces 2 défections ne sont toutefois pas pour moi des démonstrations quant au fait que les 21, puis à nouveau 23 personnes restantes, aient été réellement en phase avec votre ligne idéologique réelle … à laquelle vous continuez de résister (refuser ?) de donner un nom. Pourtant, comme dirait je ne sais plus qui, les choses commencent à exister dès lors qu’on leur donne un nom. Quel est le vôtre, Monsieur Deb ? Excellente cette coupe. En boirez-vous une nouvelle, cher ami, la bouteille n’est qu’à peine entamée.
angoustrine dit :
qui est dalbin? et je persiste: no explain, no complain. Et pour ceux et celles qui veulent, BQM.
No pain no gain dit :
M.DALBIN, le peu que j’ai pu entendre et/ou lire vous concernant me permet d’arriver à cette conclusion : Cher Monsieur vous êtes un adepte de la masturbation cérébrale, définition : je veux montrer que j’ai pu lire dans ma vie quelques ouvrages, je veux démontrer que j’ai un minimum de science politique qui j’espére va me permettre de légitimer mes propos, et malheureusement ceux-ci n’apportent rien au débat car j’oublie que la politique et d’abord une affaire de pragmatisme, donc je brasse du vent…et je vais relire 10 fois ce que j’ ai écrit avant de l’envoyer. Mais M DALBIN pourquoi ne pas créer votre propre liste pour les prochaines élections, peu être parce que le rôle de spectateur vous est plus approprié. Un conseil rester à votre place. TOUTE MES FELICITATIONS A FRANCIS DELCROS ET A SA DREAM TEAM !!
angoustrine dit :
Hé bé!
dalbin dit :
Hé bé oui, chère Angoustrine, il y en a qui penses comme ça. Que voulez-vous. Il subsistera toujours un bloc d’irréductibles qui continuerons de penser que s’interroger, c’est déjà désobéïr. Quelqu’un a t’il aussi au passage une idée du message que ce joyeux drille nous a implicitement envoyé en se nommant “non pain no gain”. Etait-ce pour faire un bon mot ou y a t’il trace d’une pensée évoluée derrière celà ? Cela restera un mystère. Au passage, une petite remarque pour ceux qui pensent que si on souhaite réellement s’exprimer, on n’a qu’à monter sa liste, la contraposée de cette suggestion est que quand on ne monte pas sa liste, c’est qu’on a rien a dire. Développé à l’extrème, cette haute pensée signifie que sur 2.600 votants à Latresne, une fois enlevées les 4 x 23 personnes qui se sont présentées, il ne subsiste donc que 2.518 crétins qui n’ont qu’à choisir un camp en fermant leur g… Effectivement alors, Mr No pain, no gain peut être considéré comme un pragmatique de la vie politique. Cordialement
angoustrine dit :
Bouf! Et re-Hé bé! Faut-il que les Communales aient laissé des stigmates!!! Puis-je honteusement et cuistremnet faire remarquer que l’orthographe aussi mérite considération? Mais re-bouf! Que va-t-il me tomber sur l’échine!